• El empresario había interpuesto un recurso de Queja contra la negativa de un Juzgado de Distrito de concederle un amparo en un proceso en su contra por presunto fraude enderezado por su padre, Mario Abeyta Ruiz
Redacción/COSA JUZGADA SONORA
HERMOSILLO, Son.- El empresario Mario Abeyta Meléndrez, quien está acusado de fraude por su padre, Mario Abeyta Ruiz, perdió uno de sus últimos recursos legales en el proceso que se le sigue por presunto fraude.
El Cuarto Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa de Sonora resolvió el 18 de septiembre que un recurso de Queja interpuesto por Abeyta Meléndrez contra un fallo dictado por el Juzgado Decimoprimero de Distrito que negó el amparo contra un auto de vinculación a proceso del procesado, era infundada.
De acuerdo con el expediente número 148/2026 radicado en ese tribunal la ponencia de sentencia presentada por la magistrada Olga Vargas Gutiérrez fue aprobada por unanimidad de los integrantes de ese tribunal.
El recurso había sido solicitado el 4 de junio de este año, luego de que el Juzgado Decimoprimero de Distrito negara la protección de la justicia federal el 27 de mayo pasado.
Con esta determinación, la decisión del Juez Penal que lleva su caso de vincularlo a proceso se mantiene firme.
EL ANTECEDENTE
El Juez Oral Penal de Hermosillo vinculó a proceso a Abeyta Meléndrez el 10 de junio del 2025 año por presunto delito de fraude.
El caso se dictó dentro del proceso 3190/2025 del tribunal local.
Inconforme con esta decisión el afectado solicitó un amparo en contra de la decisión el 25 de mayo de este año y el caso se canalizó al Juzgado Decimo Primero de Distrito.
El caso fue abierto bajo el número de expediente 1025/2026.
Sin embargo, el 27 de mayo, el Juez Decimoprimero de Distrito consideró que la petición era “notablemente improcedente”.
Molesto por esta decisión, Abeyta Jr. interpuso un recurso de Queja contra la determinación del tribunal federal.
El recurso fue presentado el 3 de junio de este mismo año.
“… Se agrega al expediente el recurso de queja interpuesto por la parte quejosa, contra el proveído de 27 de mayo del año en curso. Por tanto, conforme a lo establecido en los artículos 97, fracción I, inciso a), 98, 99, 100 y 101 de la Ley de Amparo, remítase al Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito en turno…”, ordenó el Juez Decimoprimero de Distrito de Sonora.
El caso fue admitido hasta el 15 de junio y fue remitido al Cuarto Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito.
“… Admitió el recurso de queja interpuesto por la parte quejosa, contra el auto de 27 de mayo del año en curso”, refirió el juzgador.