La empresa subsidiaria de Sempra Infraestructura “Don Diego Solar”, que está orientada a generar energía eléctrica, solicita un amparo en contra del cobro de una licencia de operación por parte de la Tesorería Municipal del Ayuntamiento de Benjamín Hill

Redacción/COSA JUZGADA SONORA

NOGALES, Son.- La empresa Sempra Infraestructura, vía su subsidiaria “Don Diego Solar”, solicitó un amparo en contra del cobro por la expedición de una licencia por el uso de suelo ejecutada por la Tesorería Municipal del Ayuntamiento de Benjamín Hill.

De acuerdo con una sentencia dictada el 24 de septiembre de este año dentro del juicio de amparo número 642/2026 radicado en el Juzgado Quinto de Distrito “Don Diego Solar” solicitó el 23 de septiembre pasado la protección de la justicia federal una resolución de cobro efectuada por el Ayuntamiento.

Los abogados de la compañía que opera un parque solar en ese municipio impugnaron los oficios número DMVF7TM/2025 y DMVF/TM/2025 emitidos por la Tesorera Municipal de Benjamín Hill y que corresponden al cobro por la emisión de una licencia por uso de suelo correspondiente al ejercicio fiscal del 2021.

Sin embargo, el tribunal federal, a cargo de Hilda Plascencia Carrasco, recordó que desde el 27 de enero de este año el mismo Juzgado Quinto había rechazado con anterioridad una demanda similar.

En ese momento, refiere la sentencia, el Juzgado Quinto determinó que la demanda de amparo fue desechada al considerar que la quejosa no era persona extraña al procedimiento como lo alegaba.

Ese desechamiento quedó firme el 12 de febrero de este mismo año al no ser impugnado.

“… El acto ahora reclamado debe seguir la misma suerte, teniendo en cuenta habida que el motivo del desechamiento relatado no fue por no agotar el principio de definitividad, sino porque de la interpretación en sentido contrario del numeral 107… Se advierte que sí se trata de actos de ejecución o cobro de contribuciones de créditos fiscales, sólo podrá promoverse el amparo hasta el momento de la publicación de la convocatoria de remate”, precisa la resolución.

Sólo en ese momento, agrega el documento, se podrán hacer valer todas las violaciones cometidas durante el procedimiento.

“…A juicio de la suscrita, indudablemente y en forma manifiesta se actualiza la causa de improcedencia prevista en el arábigo 61, fracción XXIII, en relación con el artículo 107, fracción II…se desecha de plano la demanda de amparo”, resolvió la juzgadora Plascencia Carrasco en la sentencia dictada el 24 de septiembre pasado.

Sempra Infraestructura es encabezada por Justin Bird.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *