La empresa interpone un amparo alegando que la dependencia les privó de una superficie que estaba considerada dentro de la obra carretera; el caso es ventilado en el Juzgado Primero de Distrito de Sonora
HERMOSILLO, Son.- La empresa “Concesionaria Autopista Libramiento de Hermosillo”, que opera el Libramiento ubicado en el Oriente de la ciudad, solicitó un amparo en contra de la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (SICT).
De acuerdo con el expediente número 1260/2026 la compañía radicó la solicitud el 16 de julio de este año y es en contra de la Dirección General de Desarrollo Carretero de la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transporte (SICT), basada en la Ciudad de México (CDMX).
El reclamo específico es por lo que consideran omisión de respetar el artículo 27 constitucional ya que sujetaron al régimen de dominio público una superficie de tierra que pertenece a Rubén Sergio Grijalva Peralta, sin que previamente se haya declarado de utilidad pública.
Junto con ello, los abogados de la “Concesionaria Autopista Libramiento de Hermosillo” impugnaron mediante la petición del amparo toda actuación que limite o prive de su derecho de dominio o posesión, luego de las actuaciones sobre esas tierras que son parte de la empresa.
En su demanda la compañía argumenta que la Dirección General de Desarrollo Carretero y la Dirección de Liberación del Derecho de Vía de la SICT llevaron a cabo la liberación de derecho de vía de terrenos que son de su propiedad y que fueron adquiridos para construir el Libramiento de Hermosillo.
ORDENAN INFORMES
Luego de recibir la demanda, la Presidencia de la República, vía el Consejero Adjunto de Control Constitucional y de lo Contencioso de la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, con residencia en Ciudad de México, informó a la Jueza Primera de Distrito, Yadira Guadalupe Dórame Enríquez que había girado instrucciones al Titular de la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transporte que ofreciera un informe sobre los hechos.
Luego de varios aplazamientos, que incluso obligaron a reagendar la Audiencia Constitucional del proceso legal, el 9 de septiembre de este año, la juzgadora informó que se recibieron solicitudes de las dependencias de la SICT fechadas el 9 de septiembre, sobre los hechos.
Las instancias que emitieron la información fueron el Director de Liberación del Derecho de Vía, de la Dirección General de Desarrollo Carretero, de la Subsecretaría de Infraestructura de la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes, y en ellos solicitaban la concesión de un plazo de 10 días para emitir sus informes.