Alba Priscila Sauceda López fue multada por el Juzgado Decimocuarto de Distrito luego de no atender un fallo judicial en la promoción de un amparo de un paciente
Redacción/COSA JUZGADA SONORA
HERMOSILLO, Son.- La directora del Hospital del Issste de Hermosillo “Fernando Ocaranza”, Alba Priscila Sauceda López, fue multada por el Juez Decimocuarto de Distrito de Sonora, Alonso Robles Cuétara, por desacatar una orden judicial dictada dentro de un juicio de amparo iniciado por un paciente que reclama atención médica.
El tribunal federal anunció el 20 de agosto de este año que la directiva incurrió en un “claro desacato a lo ordenado” en una instrucción dictada el 14 de agosto.
En esa fecha el Juez solicitó a la Directora del Hospital informar sobre la aprobación y garantía de los gastos, así como de las condiciones necesarias para el traslado, estancia y atención médica del paciente José Luis Olea Ríos en el Hospital “Dr. Manuel Cárdenas de la Vega”, ubicado en Culiacán, Sinaloa, con el fin de que le practiquen una cirugía de cerrazón.
“… En consecuencia, ante el claro incumplimiento a la suspensión de plano concedida en autos, con fundamento en los artículos 237, fracción I, y 259 de la Ley de Amparo, se impone a… la Directora del Hospital General “Dr. Fernando Ocaranza” del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, una multa…”, resolvió el Juez en esa fecha.
La sanción derivó de una solicitud de amparo iniciada el 10 de agosto de este año por Olea Ríos en contra del Hospital General del Issste “Dr. Fernando Ocaranza” ante la omisión de no llevar a cabo una cirugía urgente para implantar una válvula aórtica transcatéter (procedimiento conocido como TAVI/TARVR).
En su demanda, iniciada con el número de expediente 1460/2026, el demandante solicitó la intervención en una clínica especializada por lo cual fue canalizado al Hospital sinaloense.
Sin embargo, los directivos del Hospital local no informaron al Juez los procedimientos que seguirán para cubrir los gastos de traslado.
En un acuerdo emitido el 11 de agosto el tribunal concedió la Suspensión Provisional al demandante con el fin de que se llevara a cabo el procedimiento quirúrgico.
En esa misma fecha el tribunal concedió 15 días a las autoridades vinculadas con los hechos para que rindieran sus informes.
Sin embargo no lo hicieron.
En otro acuerdo, emitido el 27 de agosto, el tribunal federal informó que había recibido un informe de los directivos del Issste donde se agendó para el 11 de septiembre la fecha de la cirugía especializada requerida por el paciente.
Pero, de nueva cuenta el Juez Robles Cuétara advirtió en esa misma fecha que ni la Directora General del Hospital General “DR. Fernando Ocaranza”, ni el Subdelegado Administrativo del Issste habían informado del cumplimiento dado a lo requerido desde el 20 de agosto y que se relacionaba con el compromiso de pagar traslado, estancia y garantizar atención al afectado.
Fue hasta el 2 de septiembre que el propio tribunal recibió la notificación de las autoridades en el sentido de que la institución se encargaría del traslado del paciente en una ambulancia.
Luego hubo un cambio de cita, para el 8 de octubre, y entonces el tribunal ordenó, de nueva cuenta a las autoridades del hospital que especificaran la manera como se pagarían los gastos de traslado del paciente.